Contenu au stade expérimental et en cours de rédaction.
¶ Introduction au mode de production symbiotique[1]
Il y a un puzzle pour lequel lorsque les pièces sont dûment associées révèlent l'image, et la logique, d'une économie alternative, symbiotique et régénératrice. De l'agroécologie et de la permaculture, de l'ingénierie écologique jusqu'à la construction d'une gouvernance horizontale, conforme au principe de subsidiarité, en passant par l'économie circulaire, la fabrication de biens modulaires, l'économie de fonctionnalité privilégiant l'usage et la mutualisation des biens à leur appropriation, l'augmentation de nos capacités de calcul par la mise en réseau décentralisé de nos machins existante, etc... on voit alors une nouvelle logique, sociale et économique, qui se profile.
L'économie symbiotique est une économie régénératrice de ses ressources. Plus l'homme produit selon ses principes dans le vivant, la technologie et la sphère sociale, plus il est capable de régénérer ses ressources et d'arriver probablement à un point non seulement où il devient cocréateur des équilibres planétaires au lieu d'en être le fossoyeur, mais où il parvient également à créer plus de ressources qu'il n'en consomme.
Pour comprendre l'origine de cette performance, un petit tour par la théorie thermodynamique est indispensable. Dans tout système physique, la production d'un travail utile est liée à la présence d'une source d'alimentation en énergie, de matière et d'information. Lorsque les trois sont réunies, la matière se met en mouvement et produit un travail utile, quel qu'il soit. Que l'une de ces trois entités disparaisse, le mouvement ordonné s'arrête et cette création devient impossible. Comprendre cela a de grandes conséquences sur notre vision des ressources terrestres : si la matière est en quantité finie sur Terre, l'information, elle, est en quantité infinie. Elle croit à mesure que le vivant se diversifie et se complexifie. Elle croit à mesure que l'intelligence collective humaine se développe dans le temps et dans l'espace. L'homo sapiens d'aujourd'hui n'a aucune différence génétique avec celui d'il y a deux cent mille ans, mais il n'est pas le même: il est né avec un héritage culturel et cognitif issu de son histoire, porté par la société et sa culture. Avec le développement des communications en temps réel, il bénéficie avec une ampleur nouvelle de l'intelligence et des connaissances de ses contemporains. Chaque société, chaque individu, chaque espèce, chaque écosystème est ainsi porteur d'un ensemble d’informations qui lui est spécifique. De plus l'information est une ressource étonnante. Contrairement à la matière et à l'énergie, plus elle se partage, plus elle se multiplie. Si j'ai une pomme et que je vous la donne, je perds ma pomme. Si j'ai une idée et que je vous la donne, je ne la perds pas, je la multiplie.
Notre intelligence est d'ordre conceptuel : nous savons comprendre, théoriser, organise. Notre puissance de production d'informations est gigantesque. Tant que nous l'utilisons à détruire l'information existant autour de nous ou à l'exclure de nos propres systèmes, notre efficience reste limitée. La somme des informations que nous produisons ne compense pas celle que nous détruisons. Car elles ne sont pas de la même nature. Le vivant a développé ne intelligence de synthèse et de production d'équilibres qui nous dépasse ; l'humain, une puissance de conception et d'organisation qui est inaccessible au reste du vivant. Ce qu'inventent les nouvelles formes de production symbiotique, c'est un déplacement de l'utilisation de notre intelligence : elles cherchent à maximiser l'expression de celle du vivant en comprenant les synergies à l'œuvre et en cherchant systématiquement à les favoriser.
L'intelligence humaine devient catalysatrice. En agissant comme un catalyseur des écosystèmes vivants, l'espèce humaine devient un facteur multipliant leur efficience naturelle. Dans ce système hyperproductif, l'homme se garde bien de modifier les espèces dont il sait que leur compréhension fine le dépasse, il les relie. Ce faisant, il obtient une productivité supérieure à celle des systèmes anthropiques seuls et à celle des systèmes naturels seuls.
Alors d'où vient l'efficacité grandissante des écosystèmes à produire de multiples services à mesure de leur montée en maturité ? Elle vient de leur capacité à tisser des réseaux et à partager l'information.[2] De jeunes écosystèmes produisent peu de services : ils sont occupés à bâtir leurs structures. Ils créent alors beaucoup de biomasses et tissent peu de réseaux. Puis, lorsque leurs structures deviennent plus matures, les réseaux s'enrichissent : leurs racines se connectent via un immense et dense lacis d'information micellaire, qui fait du sol une forme de gigantesque tissu invisible. Y circulent les informations, les nutriments, les signaux chimiques et même nerveux. Sur le plan aérien, les signaux chimiques et même nerveux s'échangent aussi : feuilles, fruits, fleurs, tout y participe. Dans ces structures plus matures, la faune vient s'installer. Elle apporte la locomotion que le végétal n'a pas, et contribue à l'enrichissement du réseau. Les pollens, les graines, les nutriments voyagent à travers elle et connectent les écosystèmes jusqu'à au niveau planétaire. Les informations circulent, extrêmement abondantes. Les écosystèmes trouvent alors leur meilleure capacité à s'adapter au changement, à résoudre leurs problèmes en augmentant les échanges d'informations.[3] C'est à ce troisième stade que leur niveau de services est le plus élevé. Notre histoire n'y ressemble-t-elle pas ? Ces quarante dernières années, nous avons, comme les écosystèmes en phase 2 de leur montée en service, tissé nos réseaux. 47% de la population mondiale est désormais connectée à Internet.[4] La montée de l'intelligence et de l'information partagée nous amène à ce que l'on pourrait considérer, par analogie avec les écosystèmes vivant, comme notre phase 3. Nous vivons l'instant où le niveau de destruction des écosystèmes menace la perpétuation de nos conditions de vie en même temps que nous accédons à un stade de structuration en écosystème dans son plein niveau possible d'efficience. Nous devenons nous-mêmes ce que nous avons détruit au moment précis où ce que nous avons détruit menace de nous détruire.
¶ Qu'est ce que la symbiose ?
« Symbiose » : Ce joli mot inventé à la fin du XIXe siècle signifie "vivre ensemble". Il décrit l'association étroite et pérenne de deux organismes différents, qui trouvent dans leurs différences leurs complémentarités. La croissance de l'un permet la croissance de l'autre et réciproquement. La symbiose fut longtemps ignorée face au rôle de la compétition, mise en avant comme moteur de l'évolution par Charles Darwin, mais de nombreux travaux démontre maintenant que la symbiose en particulier et les mécanismes coopératifs en général agissent également comme un des moteurs principaux de l'évolution. C'est même très loin d'être une exception, car la symbiose est un phénomène général et chaque espèce est le symbiote d'au moins une autre.[5] À son origine, le terme "symbiose" désignait d'abord une relation intime entre deux organismes s'apportant des bénéfices réciproques ou au contraire vivants l'un aux dépens de l'autre. Elle incluait donc aussi le mutualisme et le parasitisme. À mesure son sens s'est affiné et, même s'il existe encore plusieurs définitions, il est de plus en plus réservé aux relations à bénéfices réciproques entre deux ou plusieurs organismes qui se lier de façon pérenne. La symbiose est énergétiquement plus efficace que le mutualisme, relation dans laquelle les partenaires doivent dépenser l'énergie du déplacement pour profiter des avantages mutuels de leur association. Et elle se distingue du parasitisme par l'équilibre entre les bénéficies mutuels et les impacts entre les espèces associées. Ainsi la limite est fine entre parasitisme et symbiose. Aujourd'hui, nous avons une relation parasitique avec la Terre.
¶ S'inspirer du vivant
L'ingénierie techno-scientifique humaine est plus qu'archaïque par rapport à la capacité d'ingénierie du vivant. Le calculateur quantique, qui sera peut-être en mesure de produire des millions de milliards de caractères en mémoire, c'est-à-dire l'estimation actuelle du cerveau humain, demandera 1 mégawatt de puissant électrique alors que le cerveau fonctionne avec 20 watts.
Ainsi l'une des pistes pour être plus efficient est de s'inspirer du vivant, c'est ce que l'on appel le biomimétisme. Le vivant a une dernière et extraordinaire richesse : il a dû s'adapter à de multiples conditions pour perdurer sur Terre. "Vous avez une question ? Posez-la à la nature" dit Janine Benyus, théoricienne du biomimétisme, c'est-à-dire de la capacité à s'inspirer des écosystèmes vivants pour renouveler nos techniques industrielles et d'organisation sociale. Le vivant a développé des réponses au croisement de l’efficience et de la résilience. Sans autre solvant que l'eau, à partir de l'énergie du Soleil et à température ambiante, les systèmes vivants ont adopté des formes et des organisations d'une grande intelligence. Par exemple :
- La fonderie Aleotec, en France, s'inspire des architectures pontées de l'os ou des diatomées, des organismes planctoniques à coquille siliceuse pour alléger les pièces métalliques qu'elle fabrique : elle diminue les quantités de métal utilisé de 80 à 90%
- Dans les systèmes de communication, on observe les abeilles et les fourmis pour développer les algorithmes les plus efficients de diffusion de l'information.
- Pour la réalisation de l'Eatgate Building à Harare au Zimbabwe, l'architecture américaine Mike Pearce s'est inspirée des termitières. Ce bâtiment, construit en 1996, réalise jusqu'à 90% d’économie d'énergie par rapport à un immeuble similaire équipé de climatiseurs électriques.
Néanmoins, on peut imiter le vivant en utilisant des matériaux polluants. On peut aussi ne voir dans le vivant qu'un réservoir d'innovation pour notre technologie, sans faire pousser le moindre brin d'herbe. Aussi le vivant ne doit-il pas seulement être considéré comme une nouvelle boutique pour l'innovation, mais comme un acteur à part entière, qu'il intégrer à notre économie pour bénéficier de l'ensemble de ses services.
¶ Les 6 principes symbiotique
Voici ici 6 principes pour comprendre plus finement les mécanismes d'un mode de production symbiotique. On peut distinguer 3 principes constructeurs et trois principes régulateurs.
Principes constructeurs :
- Une coopération libre et directe entre les entités.
- L'efficacité provient de la mise en coopération libre et directe des acteurs, que ce soient des molécules, des espèces vivantes, des activités ou des personnes. le chimiste, l'ingénieur, le paysan ou les institutions locales se font tiers organisateurs pour que ces entités se rencontrent librement. Le tiers organisateur est essentiel: il va fixer les règles, architecturer les espaces et fournir le cadre dans lequel s'effectuent ces rencontres.
- De territoires de flux communs également accessibles à tous.
- Les ressources mises en circulation forment un territoire de flux : les nutriments dans une parcelle agricole ou d'ingénierie écologique, l'eau et les subventions dans le programme des Catskill, les produits du territoire dans les plateformes de commerce local, l'accès aux services ans la ville de Portland... Ces territoires de flux sont équipotents d'accès : c'est à dire que chacun y a un égal potentiel d'accès, mais est libre de participer ou non. Ainsi, les agriculteurs des Catskill ou les citoyens de Portland ont tous accès aux programmes mis en place, mais n'y participent qu'ils le souhaitent. Il s'agit ainsi d'une économie dont l'efficacité repose sur l'autonomie, la liberté et l'égalité des potentiels.
- Une diversité d'acteurs et de ressources respectant l'intégrité de chacun.
- C'est grâce à la diversité des éléments en place que les systèmes formés progressent vers l'autonomie. Pour que le système demeure résilient, cette diversité doit être conservée : chacun doit rester dans sa fonction même s'il peut en avoir plusieurs; Le système doit préserver la diversité de ses éléments et donc leur intégrité. Ces trois principes aboutissent à la construction des écosystèmes, qu'ils soient vivants ou socioéconomiques.
Pour maintenir ces écosystèmes en place, interviennent trois principes régulateurs:
- Utilisation en priorité des services rendus par les écosystèmes
- C'est pour utiliser les services épurateurs, nourriciers, temporisant les aléas climatiques, les services de production de matériaux et de molécules, etc., que le système met en place ou préserve ces écosystèmes. Ainsi ce principe favorise-t-il la mise en place des trois précédents.
- Rechercher l'efficience maximale de l'utilisation des ressources.
- L'ensemble des systèmes que nous avons vus favorisent la multifonctionnalité des surfaces, des objets, des espèces, 1 mètre carré réalisant plusieurs fonctions est beaucoup plus efficients en termes de surface que 1 mètre carré dévolu à une seule. Ce principe favorise la mise en coopération des fonctions pour un même élément, quel qu'il soit. Néanmoins, trop de diversité engendre du désordre et une perte d'efficience. Le principe d'efficience régule le principe de diversité. Enfin, des territoires de flux trop grands demandent une grande énergie pour distribuer les matériaux et l'information, et favoriser leur dispersion. Le principe d'efficience régule la taille du territoire de flux. Il conduit à la formation d'un optimum entre la diversité des éléments et la taille du territoire de flux des ressources qu'il mettent en circulation. Si le tiers organisateur est performant et réussit à mettre en place des systèmes puissants de coopérations libres et directes, il renforce l'efficience. Le système peut alors intégrer davantage de diversité ou agrandir son territoire de flux. Dans le temps, il se forme un équilibre dynamique qui évolue avec le système : les écosystèmes deviennent de plus en plus performants, car ils nouent les réseaux qui permettent une intégration progressive d'une diversité plus importante d'espèces et à mesure, des relations avec les autres écosystèmes. C'est une règle générale qu'on observe dans les écosystèmes vivants et c'est aussi ce que nous voyons avec la permaculture ou avec la progression économique de Portland et du territoire des Catskill.
- Favoriser la compatibilité des activités humaines avec les grands équilibres de la biosphère
- Qu'ils soient physiques ou physiologiques. Ce principe permet de respecter les conditions de régénération des systèmes sur le long terme. Comme les écosystèmes vivants absorbent le dioxyde de carbone aujourd'hui en excès dans l'atmosphère, faire appel à leurs services contribue à réinscrire nos activités dans les grands cycles des minéraux qui maintiennent en équilibre la biosphère. Ce principe favorise celui de l'utilisation des services rendus.
Quelle que soit la nature des ressources mises en jeu, les six principes symbiotiques s'y expriment de la même façon et les fonctions apportées sont constamment identiques.
Associés, ces principes construisent des écosystèmes. Grâce à ces écosystèmes, les systèmes deviennent alors capables de générer de nouvelles ressources et de régénérer tout ou partie de celles qui étaient présentes initialement. Dès que la photosynthèse est présente, ils produisent en abondances fonctions, matière, énergie utile, information. Dès que l'humain est présent, ils génèrent pléthore d'informations. Lorsqu'il s'agit d'activités industrielles, leur agencement en écosystème permet de renouveler une grande partie de leur matière. Ils recherchent l'efficience maximale de l'utilisation de leurs ressources et c'est le moteur de leur rentabilité. Elle se situe au croisement entre le cout de l'organisation et le cout des matières premières. Que les ressources soient vivantes, humaines ou industrielles, ce principe va réguler la diversité, qui peut être facteur de désordre, et la teille des territoires de flux, qui peuvent être facteurs de dispersion. Un groupe humain va ainsi perdre en efficience au-delà de cent cinquante personnes; Un écosystème industriel va perdre en rentabilité au-delà d'une certaine taille, le cout du transport des matières annulant les bénéfices liés à leur réutilisation. Enfin ils réinscrivent les activités humaines sans les grands équilibres planétaires, physiques, physiologiques et problèmes psychologiques. Ils maintiennent ainsi les conditions de régénération de leurs ressources.
¶ Conclusion
Ainsi il s'agit de nous transformer un catalyseur et non en déstructeur : nous ne modifions pas, nous rapprochons, nous assemblons ce qui sans nous aurait mis un temps infini à se lier. Et ce faisant, nous multiplions une productivité intrinsèque au vivant sans pourtant nous désynchroniser de ses rythmes.
Les systèmes économiques et productifs de type symbiotique progressent vers l'autonomie grâce à la diversité de leurs ressources. Leur puissance vient de leur capacité à organiser des territoires communs de flux matériels et immatériels où les ressources circulent de façon fluide, sans entrave ni discrimination. Ils sont fondés sur la coopération libre, avec au plus un intermédiaire et le plus souvent sans. C'est le moteur de leur efficience. Les différents éléments vont pouvoir s'exprimer dans leur pleine multifonctionnalité. Un individu y révélera toutes ses facettes, techniques, émotionnelles, aspirationnelles ; une espèce, l'ensemble de ses qualités, pour fournir des nutriments, éloigner tel parasite, ameublir la terre, la retenir, offrir ombrage, humidité... ; une activité industrielle, ses qualités pour fournir de l'énergie utile, mais aussi des sous-produits utilisables par une autre.
Les synergies produites sont multiples, car des écosystèmes vivants pleinement épanouis sont multifonctionnels : ils produisent fonction, matériaux, molécules. Ils créent des paysages et influent profondément sur le bien-être psychique et physiologique humain. De nombreuses études montrent désormais cette relation bénéfique. Le contact avec des écosystèmes vivants, ne serait-ce que par la vue, diminue le stress, la violence domestique et urbaine, favorise la rémission des maladies, améliore la santé mentale et physique, et favorise le lien social. En économie, ces plus-values sont appelées des externalités positives. Elles sont les produits qu'un acteur économique génère par son activité sans que ce soit le but initial, comme nous l'avons vu. Dans son évolution au cours du temps, le système s'enrichit de ces nouvelles ressources. Notre économie actuelle génère au contraire de nombreuses externalités négatives. Elles engendrent des coûts pour la société et la biosphère qu'on cherche à évaluer, le plus souvent monétairement, pour les compenser. C'est ce renversement des externalités que produit une économie symbiotique : il ne s'agit plus de chercher à compenser, mais à valoriser. La dynamique économique et sociale devient alors tout autre. Elle appelle les coopérations entre les acteurs, producteur et bénéficiaires pour valoriser au mieux les externalités positives produites par les uns et les autres.
¶ Autres thèmes à explorer et à rédiger :
- Économie régénératrice : Vivant / social / Technique. Isabelle de la noix économie symbiotique
- Économie circulaire et durable
- Agriculture régénératrice
- Axée sur le bien-être
- Économie locale et communautaire
- Économie de la connaissance ouverte
- Labellisation durable et éthique
¶ Notes relatives à la transition
En cours de rédaction...
¶ Propositions directes sur cette page
¶ Sources
Extrait d'Isbaelle Delannoy dans "L'économie symbiotique : Régénérer la planète, l'économie et la société. 2017 ↩︎
Sven E. Jorgensenet al., "Recent Progress in Systems Ecology", Ecol. Model., 2015 ↩︎
Jean-Francois Vincent, Olga A. Bogatyreva et Nikolay R. Bogatyrev, "Biomimetics : its Practice and Theory", J. R. Soc. Interface, 3, 2006, p. 471-482 ↩︎
Union internationale des communications. ICT Facts Figures 2016. ↩︎
Lynn Margulis, Origin of Eukaryotic Cells, Yale University Press, New Haven, 1970 ; Lynn Margulis et René Fester, Symbiosis as a Source of Evolutionary Innovation : Speciation and morphogenesis, The MITPress, Cambridge, 1991 ↩︎